…56 años después, Fischer aplicó la idea de Lasker
“La historia de las ideas ajedrecísticas es la historia de los jugadores que las encarnaron” Anthony Saidy, Maestro y escritor de Ajedrez
Durante años, diferentes especialistas y articulistas de Ajedrez han manifestado que la jugada 12.-f5¡¡ realizada por Emanuel Lasker en su partida con José Raúl Capablanca en San Petersburgo en 1914, es una “jugada antiposicional”. Veamos la posición:
Blancas: E. Lasker Negras: J. R. Capablanca
Apertura Española Var. del Cambio
1.- e4 e5, 2.-Cf3 Cc6, 3.-Ab5 a6, 4.-Ac6 dc, 5.-d4 ed, 6.-Dd4 Dd4, 7.-Cd4 Ad6, 8.-Cc3 Ce7, 9.-0-0 0-0, 10.-f4 Te8, 11.-Cb3 f6, 12.-f5!!
Esta es la jugada en cuestión; jugada rara o fea, pero lejos de ser antiposicional; sólo si se hace una evaluación superficial podría calificarse como tal.
Sin embargo, tras un análisis algo más profundo llegamos a la conclusión de que la misma responde a una brillante idea del ex Campeón Mundial alemán, la cual no solamente le reportó la victoria ante Capablanca, sino que la convirtió en un modelo para el estudio de estos esquemas.
Son varios los objetivos que persigue 12.-f5!! :
-Limitar la actividad del Alfil negro de casillas blancas.
-Garantizar la casilla f4 para el Alfil de las blancas.
-Fijar el Peón de f6 para atacarlo vía e5 o g5.
-Ganar espacio y fiscalizar un punto avanzado en e6.
Algunos de estos objetivos se lograron durante la partida y contribuyeron a la victoria de Lasker.
Campeón mundial 1894 – 1921
Más allá de considerar 12.-f5!! como una jugada antiposicional porque deja el Peón rey retrasado en una columna abierta y la casilla e5 débil, ésta constituye una fina jugada estratégico que ha trascendido hasta nuestros días.
La partida continuó así: 12…b6, 13.-Af4 Ab7? (Es un error porque este Alfil debería defender el punto e6. Asimismo, permite el cambio del Alfiles negros con la consiguiente debilidad del Peón d6. Era recomendable 13…Af4, 15.-Tf4 c5!) 14.-Ad6 cd, 15.-Cd4 Tad8 (Aún era preferible 15….Ac8) 16.-Cd6 Td7, 17.-Tad1 Cc8, 18.-Tf2 b5, 19.-Tfd2 Tde7, 20.-b4 Rf7, 21.-a3 Aa8? (Una opción de resistencia hubiera sido el sacrificio de calidad 21…Te6) 22.-Rf2 Ta7, 23.-g4 h6, 24.-Td3 a5? (Capablanca busca sin éxito un contrajuego por la columna A subestimado las posibilidades de Lasker en el centro y en el Flanco de Rey), 25.-h4
